10 June 2026Intelligence de la recherche
/ tester

Ancrez une affirmation dans la littérature primaire.

Un espace de recherche en direct : collez une affirmation, regardez l’agent fouiller PubMed, ancrer chaque partie à une source mot à mot, et signaler ce qu’il ne peut pas étayer. Sans inscription, sans simulacre.

/ tester · en direct

Collez une affirmation. Obtenez des citations vérifiées, ou des alertes honnêtes.

L’agent décompose votre paragraphe en affirmations atomiques, cherche dans PubMed pour chacune, et localise un passage justificatif mot à mot. Un vérificateur indépendant note chaque citation. Les affirmations qu’il ne peut pas étayer sont marquées « non étayées », pas masquées.

  • ~60–90 s · recherche PubMed en direct, pas un enregistrement
  • Chaque citation renvoie à sa source, étiquetée texte intégral ou résumé
  • « Non étayée » est un vrai résultat. On ne force jamais une citation
Searches PubMed live · a few free runs per day
Or try a sample
Le reste de l’espace de travail

Couvrez la littérature, de la première question à la soumission.

Chaque outil s’appuie sur le même pipeline de récupération et de vérification que l’ancrage ci-dessus : recherche PubMed agentique, priorité aux essais pivots et vérification des citations. Ils couvrent les étapes d’un article qui touchent à la littérature, pas la conception de l’étude ni l’analyse. Choisissez l’étape où vous en êtes.

Étape 1 · avant de vous engager

Qu’a-t-on déjà testé, et où est la lacune ?

À utiliser avant d’investir des mois dans un projet, pour voir ce qui a déjà été testé et ce qui reste ouvert.

01
Vérificateur de nouveauté
Est-ce déjà fait ? Où est la lacune ?
L’agent reformule votre hypothèse selon plusieurs angles de recherche, récupère les preuves dans PubMed et trie les études pivots entre TESTÉ et ADJACENT, avec une lecture claire de la lacune restée ouverte. La couverture se limite aux travaux indexés dans PubMed : prépublications, résumés de congrès et articles sous presse en sont exclus.
Reformulation d’hypothèseTri études pivots / revuesSynthèse de lacune
Étape 2 · pendant la rédaction

Rédigez l’état de l’art, et ancrez chaque affirmation.

À utiliser en cours d’écriture : transformez quelques articles de départ en section citée, et confrontez n’importe quel paragraphe de votre brouillon à la littérature.

Ancrage de paragraphe
Déjà en haut de la page. Collez un paragraphe et obtenez des citations vérifiées, ou des affirmations non étayées signalées en rouge.
↑ Commencez ici
Étape 3 · avant de soumettre

Le contrôle avant soumission.

À utiliser juste avant d’envoyer : faites remonter les critiques qu’un relecteur soulèvera probablement, et les preuves qui contredisent votre affirmation.

03
Simulateur de relecteur n°2
Les réserves méthodologiques qu’un relecteur soulèvera, ancrées dans des articles comparables.
Collez un paragraphe de Méthodes ou de Résultats. L’agent trouve des études comparables aux méthodes proches et soulève les points que votre texte ne traite pas, chacun rattaché à la façon dont un article comparable a géré (ou raté) le même problème.
Appariement par méthode comparableCritique des biais non déclarés
04
Chercheur de contre-preuves
Trouvez les preuves publiées qui contredisent votre affirmation.
L’agent mène des recherches adverses pour repérer les résultats nuls, les réplications échouées et les preuves contradictoires, puis renvoie les contre-articles les plus solides, avec des citations mot à mot dont la position est vérifiée, ainsi que les limites à traiter avant de soumettre.
Recherche adverseContradictions à position vérifiée