Cinq spécialistes. Un seul espace.
Cinq agents qui vous épaulent sur les deux tâches que tout chercheur biomédical déteste faire à la main : bâtir la bibliographie de votre propre article et rédiger une revue de la littérature. Chaque affirmation avancée par un agent s’appuie sur une citation mot à mot tirée d’un vrai article.
Rédacteur de revue de littérature
Rédiger un état de l’art ou une revue systématique.
Une bibliographie structurée et un brouillon thématique en Markdown où chaque affirmation s’appuie sur une citation mot à mot tirée d’un article réel.
- Amorce : vous choisissez 3 à 5 articles d’amorce, puis nous remontons les références et les articles citants de proche en proche jusqu’à 40 à 60 articles (60 à 100 pour une thèse).
- Vérification : chaque citation extraite passe trois contrôles mot à mot ; rien qui échoue n’atteint votre brouillon.
- Synthèse : nous regroupons les citations vérifiées par thème, rédigeons un rapport de lacunes, puis la revue elle-même, avec une citation en ligne pour chaque affirmation.
Le brouillon est rédigé par votre LLM local ; le chaînage de citations et la récupération du texte intégral passent toujours par le corpus biomédical partagé. Le bon compromis pour la plupart des labos.
Build a thematic review on SGLT2 inhibitors in heart failure with reduced ejection fraction, irrespective of diabetes status.
Seeded with DAPA-HF, EMPEROR-Reduced, and a 2023 ESC position paper. Citation chain returned 52 candidates, 41 retained after confidence and obsolescence filtering. Three themes emerged from the verified quotes: mechanism, hard cardiovascular outcomes, and renal co-benefit. Draft Markdown delivered to your workspace, 47 quotes verified, gap report flags under-represented evidence in non-Western cohorts.
Bibliographe de recherche
Constituer la bibliographie de votre propre article ou thèse.
25 à 45 références organisées selon le rôle qu’elles jouent dans votre introduction, vos méthodes et votre discussion. Chaque référence s’appuie sur une citation vérifiée.
- Décomposition : nous lisons votre résumé ou vos objectifs et repérons les 6 à 14 affirmations qui appellent une référence.
- Remplissage : pour chaque affirmation, nous interrogeons PubMed, proposons 3 à 5 candidats et validons chacun face à l’article source.
- Équilibrage : nous vérifions que l’entonnoir est complet (aucune référence méthodologique manquante, aucun sous-thème surcité), puis exportons en BibTeX, RIS, APA ou Vancouver.
Votre résumé est décomposé par votre LLM local ; l’enrichissement et l’ancrage mot à mot passent toujours par PubMed. Le bon compromis quand votre brouillon est sensible mais pas la littérature.
Build the bibliography for a paper on dapagliflozin in HFrEF: my abstract is in the workspace.
Decomposed your abstract into 11 citation slots: 3 big-picture (HF burden), 4 known-science (SGLT2 in diabetes, then in HF), 2 gap (HFrEF irrespective of diabetes status), 2 methods (trial design). Filled with 32 verified candidates; you confirmed 28. Funnel balance check passed. Exported to BibTeX.
Validateur croisé
Mettre une affirmation à l’épreuve de plusieurs articles et méthodes.
Une fiche de preuves d’une page : soutien direct, soutien partiel, contradiction indirecte, contradiction directe, chacun avec sa citation mot à mot et la méthodologie sous-jacente.
- Repérage : nous fouillons PubMed et votre corpus indexé pour trouver tout article qui touche à votre affirmation, quelle que soit sa conclusion.
- Classement : nous étiquetons chaque correspondance par position et par méthodologie (ECR, observationnel, méta-analyse, mécanistique) et pondérons en conséquence.
- Mise en lumière : nous signalons explicitement les désaccords et les réplications. Nous ne moyennons jamais les études, nous les rapportons.
La vérification s’exécute sur votre LLM local ; la recherche passe toujours par PubMed. Le bon compromis pour la plupart des labos.
Validate: 'metformin reduces all-cause mortality in type 2 diabetes.'
9 studies located. 4 direct support, 3 partial support, 1 indirect contradiction (UKPDS 34 long-term follow-up nuance), 1 contextual rebuttal (post-hoc cohort). Replication grid attached. Each match carries a verbatim quote and the study design.
Veille bibliographique
Suivre l’actualité de PubMed sans le bruit quotidien.
Une synthèse matinale des nouvelles publications biomédicales correspondant à vos descripteurs MeSH enregistrés, chacune notée selon sa pertinence pour le corpus qui vous intéresse réellement.
- Choix : nous vous aidons à retenir les bons descripteurs MeSH (le vocabulaire contrôlé de PubMed) plutôt que des chaînes de mots-clés fragiles.
- Surveillance : le delta PubMed nocturne examine les articles fraîchement ingérés et émet une alerte pour ceux qui correspondent à vos étiquettes.
- Notation : chaque alerte est évaluée par rapport au reste de votre corpus, de façon à faire remonter d’abord les articles les plus pertinents.
La notation de pertinence est assurée par votre LLM local sur votre corpus privé ; le balayage PubMed qui fait remonter les nouveaux articles reste de notre côté. Le bon compromis quand la liste de veille est sensible mais pas PubMed.
Watch for new papers on tirzepatide and HFpEF. Threshold: high relevance.
Subscription active on MeSH descriptors D000077829 (Tirzepatide) and D054144 (Heart Failure, HFpEF). Last week: 3 papers above threshold, 11 below. Expand any match to see the relevance breakdown and the verified quote that triggered the alert.
Assistant de recherche
Poser une question biomédicale et obtenir une réponse sourcée.
Une réponse concise avec ses citations en ligne vers des articles réels, et un franc « aucune preuve solide » quand la littérature n’étaye pas l’affirmation.
- Décomposition : nous découpons votre question en sous-questions auxquelles un article peut réellement répondre.
- Récupération : nous interrogeons PubMed et votre corpus indexé, récupérons le texte intégral si besoin, puis classons les meilleurs candidats.
- Citation : chaque affirmation de la réponse est associée à la citation mot à mot qui l’étaye ; les affirmations non étayées sont signalées, pas inventées.
Le LLM de chat s’exécute sur votre modèle local ; la recherche et l’ancrage mot à mot passent toujours par PubMed. Le bon compromis quand vos questions sont sensibles mais la littérature publique.
What's the current evidence for SGLT2 inhibitors in non-diabetic CKD?
DAPA-CKD (NEJM 2020) and EMPA-KIDNEY (NEJM 2023) both extend the SGLT2 benefit to non-diabetic chronic kidney disease. The relative reduction in the kidney composite endpoint was sustained across diabetic and non-diabetic strata. Two verified quotes attached, p.1438 ¶2 and p.124 ¶1.